水晶冬瓜球

水晶冬瓜球, originally uploaded by 草示儿的二号厨房.

哈哈，我新学的水晶冬瓜球，好看吧！可惜，最近的冬瓜不怎么的，没有冬瓜味儿，是不是现在的蔬菜都变异啦？？难道，要吃点本味儿的蔬菜真的要重新变成农夫农妇？？

影评：Certified Copy

哈哈，昨天看了这个电影。电影几乎没有什么情节可言，都是通过一些生活细节在展现其内容。关于镜头的使用，我就不想说了，有点怪异，不过，电影剧本写得真的挺好，对话很精彩。最有感触的就是电影当中不断在追寻的问题，什么是原创的，什么是真实的，什么又是复制？对于艺术品而言，也许真实的，原创的是具有着不可替代的价值，但那些仿制品难道就完全没有价值吗？电影中的男主角是一个作家，他写了一本书就是为了说明实际上复制品仍然具有它的意义与价值。在Tuscany的一家博物馆里，人们很尊崇的一个绘画作品，一直以为是原作，可是直到近五十年才发现，它不过也是一个技艺高超的仿品。对于有历史的国家来说，也许仿品与复制本身就是一种文化传承的手段。中国的书法作品，真迹流传到现在的，如王羲之的作品，全是仿品，可是谁又能忽略它们的价值呢。与作家不一样的，是女主角，她对于真实艺术和对于艺术的欣赏有着相对审慎的态度。她有一个儿子，小儿子的生活哲学是大人们所不能理解的，他活在当下。她的丈夫长年忙于工作，在她们结婚纪念日到来之时也忘记了。她深深地渴望着一种平淡，幸福的夫妻生活。当女主角带着作家来参观博物馆在街角喝咖啡时，咖啡店老板娘把作家当成了女主角的丈夫。于是作家在生活里成为了女主角做丈夫的复制品。两人在假装夫妻的关系中在小镇上游荡，他们经过了教堂，艺术雕像，饭馆，最后来到了女主角结婚时和丈夫住过的小旅馆。在整个过程中，男女双方都把对方当成了自己生活当中伴侣的复制品，在回忆与争吵中，他们都将自己的思考与情绪投射到了对方身上。最后，女主角恳请作家留下，但作家望着镜子中的自己，这是一个正在挣扎和迷惑的男人。复制品永远不可能跟原真的一样，但是复制品如果跟原真的没有一点关系，那么它将无法获得它的存在意义，如果女主角不投入的将作家当成自己的丈夫，那么作家就算是一个复制品，那么他也没有意义，或者根本就没讨论其意义的基础和可能。但另一方面，难道只有原真的才有价值吗？在生活里，原真的东西就好像女主角的丈夫一样，只是一个存在于心灵中、情感中、回忆中，已然失去的美好。真实的存在不是原真的，也不是复制的，而是真真假假，假假真真的混融状态，生活要说的话就是：不必较真，人为的去划分一条真与假的界线，就算划清了，又能如何。生活还是会将这些界线全部摸去，把所有的真与所有的假，所有的原真与原有的复制全部捏在一起，人注定清楚不了………

最后说一句，这个电影的名字翻译很成问题，香港竟然翻译成《似是有缘人》，什么乱七八糟的！！！豆瓣上说是《原样复制》，比什么有缘人强点，但是好像也不太好，因为没有原样的意思。翻译成什么好呢？《合法复制》？《合理复制》？i have no idea^O^